2 x Intel Xeon E5-2630v2 (12 ядер, 2.6-3.1 ГГц, 24 потока) / DDR3 / 3 x 18 ТБ HDD

Старая платформа ради огромного объёма хранения

Два процессора Intel Xeon E5-2630v2 поколения Ivy Bridge-EP с DDR3 — уже не самая современная вычислительная платформа, но эта конфигурация и не претендует на роль флагмана по скорости: её главная особенность — три жёстких диска по 18 ТБ каждый, суммарно 54 ТБ дискового пространства, что кратно превосходит объём хранения большинства других конфигураций этой ценовой категории, построенных на SSD или NVMe.

Такой перекос в сторону объёма, а не скорости диска, делает конфигурацию нишевым, но осмысленным выбором именно для задач, где важен масштаб хранения данных, а не быстрый случайный доступ к ним, — резервное копирование в промышленных масштабах, архивы видеонаблюдения или холодное хранилище медиаданных.

12 ядер, 24 потока на двух процессорах

Двенадцать физических ядер на паре процессоров с частотой от 2.6 до 3.1 ГГц дают двадцать четыре потока обработки — не самый впечатляющий результат по меркам современных многоядерных серверов, но вполне достаточный для управления файловым сервером, службами резервного копирования и фоновыми задачами сжатия или дедупликации архивных данных.

Для задач, где важнее вычислительная мощность, а не объём диска, стоит сравнить эту конфигурацию с более новыми двухпроцессорными сборками на архитектуре Haswell из той же линейки, например парой Intel Xeon E5-2630v3 с DDR4 и тем же объёмом хранения на борту.

DDR3 — память предыдущего поколения

DDR3 заметно уступает DDR4 и тем более DDR5 по пропускной способности, но для файлового сервера или хранилища бэкапов, где основная нагрузка приходится на диск, а не на активные вычисления в памяти, разница практически не ощущается на практике — узким местом здесь выступает не память, а скорость самих жёстких дисков.

Операционная система активно использует свободную память для кэширования часто запрашиваемых файлов, что частично компенсирует медлительность HDD при повторном доступе к одним и тем же данным без обращения к физическому диску.

3 × 18 ТБ HDD — 54 ТБ суммарного объёма

Диски по 18 ТБ относятся к современным моделям высокой ёмкости, несмотря на то что процессоры конфигурации заметно старше, — это распространённая практика в серверных сборках, где мощность вычислений и объём хранения апгрейдятся независимо друг от друга по мере необходимости.

Классические жёсткие диски заметно уступают SSD и NVMe по скорости случайного доступа, но при последовательном чтении и записи больших файлов — а именно так работают резервные копии и архивы — разница в реальной практике куда менее заметна, а стоимость хранения в пересчёте на терабайт остаётся кратно ниже, чем у SSD-хранилищ сопоставимого объёма.

Локация: Москва

Московское размещение подходит для архивных и резервных хранилищ, обслуживающих основной боевой сервер, расположенный там же или в соседнем регионе, — минимальная сетевая задержка между продакшн-сервером и хранилищем бэкапов ускоряет как сами операции резервного копирования, так и восстановление данных в случае необходимости.

Соответствие 152-ФЗ имеет значение, если среди архивируемых данных есть персональная информация клиентов, — для промышленного хранилища бэкапов это особенно актуально, поскольку резервные копии зачастую содержат ту же чувствительную информацию, что и основная база данных.

Стоимость 35 590 ₽/мес

В пересчёте на терабайт хранения эта конфигурация — один из самых экономичных вариантов в своей ценовой категории: 54 ТБ дискового пространства обходятся заметно дешевле за терабайт, чем у конфигураций с NVMe или SSD сопоставимой общей стоимости, где место всегда в дефиците относительно цены.

Переплата за современную платформу оправдана только тогда, когда вычислительная мощность реально востребована конкретной нагрузкой, — для чисто архивного сценария разумнее направить бюджет именно на объём диска, как и сделано в этой конфигурации.

Кому подойдёт эта конфигурация

Промышленное резервное копирование для инфраструктуры из нескольких боевых серверов, архивы систем видеонаблюдения с длительным сроком хранения записей и холодные хранилища медиаданных — везде, где объём диска решает задачу лучше, чем скорость отдельной операции чтения или записи.

Также подойдёт для организаций, которым по внутренним регламентам требуется хранить резервные копии за длительный период — годы, а не месяцы, — где именно объём, а не скорость доступа, определяет пригодность сервера для задачи.