2 x Intel Xeon E5-2630v3 (16 ядер, 2.4-3.2 ГГц, 32 потока) / DDR4 / 2 x 4 ТБ HDD + 2 x 480 ГБ SSD

Гибридное хранилище на паре процессоров нового для линейки поколения Haswell-EP

Два процессора Intel Xeon E5-2630v3 дают шестнадцать физических ядер и тридцать два потока — заметный шаг вперёд по параллелизму относительно двенадцатиядерных конфигураций линейки на предыдущем поколении E5-2630v2, при этом платформа переходит на память DDR4 вместо DDR3.

Главная особенность этой конфигурации — гибридное хранилище из двух HDD по 4 ТБ и двух SSD по 480 ГБ, что позволяет держать операционные системы и активные данные на быстрых накопителях, а объёмные архивы, бэкапы и редко запрашиваемые файлы — на дешёвых в пересчёте на терабайт жёстких дисках.

16 ядер, 32 потока для плотной многозадачности

Шестнадцать физических ядер на двух процессорах дают серьёзный запас параллелизма для развёртывания сразу нескольких виртуальных машин или контейнеров — каждому сервису можно выделить собственный пул логических ядер, не создавая избыточной конкуренции за процессорное время.

Поколение Haswell-EP, к которому относится E5-2630v3, эффективнее предыдущего Ivy Bridge-EP на такт при сопоставимой частоте, что даёт заметный прирост реальной производительности даже без увеличения тактовой частоты как таковой.

Частота 2.4–3.2 ГГц и переход на DDR4

Базовая частота 2.4 ГГц ниже, чем у более старого E5-2630v2, но турбо-буст до 3.2 ГГц компенсирует это на однопоточных задачах, а переход платформы на DDR4 даёт заметно более высокую пропускную способность памяти на каждый из тридцати двух потоков по сравнению с DDR3.

Более широкая полоса памяти особенно ощутима при плотной виртуализации, где несколько виртуальных машин одновременно обращаются к оперативной памяти, — узкое место по памяти на DDR4-платформе возникает позже, чем на более старых DDR3-конфигурациях линейки при сопоставимом числе потоков.

2 × 4 ТБ HDD и 2 × 480 ГБ SSD — классическое двухуровневое хранилище

Восемь терабайт суммарного объёма на жёстких дисках подходят для архивов, резервных копий и медиатек, где важен объём хранения, а не скорость доступа к каждому отдельному файлу, — цена хранения в пересчёте на терабайт у HDD остаётся заметно ниже, чем у SSD или NVMe того же объёма.

Два SSD по 480 ГБ в отдельном массиве логично отдать под операционные системы виртуальных машин и таблицы баз данных, требующие быстрого случайного доступа, — такое разделение по назначению накопителей даёт лучший баланс скорости и стоимости, чем полностью однородное хранилище любого из двух типов.

Локация: Москва

Московское размещение обеспечивает минимальную задержку для российской аудитории и соответствие 152-ФЗ — для сервера, потенциально хранящего архивные данные с персональной информацией на HDD-разделе наравне с активной базой на SSD, единая юрисдикция размещения упрощает соблюдение требований законодательства сразу для обеих частей хранилища.

Список других конфигураций с шестнадцатью ядрами в каталоге доступен по ссылке все тарифы на 16 физических ядер — там можно сравнить варианты с иным составом дисков при том же уровне параллелизма.

Стоимость 26 980 ₽/мес — доплата за современную платформу и объём диска

Относительно двенадцатиядерных конфигураций линейки на процессорах предыдущего поколения доплата за эту конфигурацию умеренная, а взамен проект получает на четыре ядра больше, современную память DDR4 и вдвое больший объём диска за счёт восьми терабайт HDD.

Для проектов, которым не нужен такой объём архивного хранения, стоит сравнить с версией без HDD на том же процессоре — вариант только с двумя SSD по 480 ГБ, который может быть выгоднее при отсутствии потребности в дешёвом объёмном хранилище.

Кому подойдёт эта конфигурация

Проекты, которым одновременно нужны быстрая база данных или несколько виртуальных машин на SSD и большой объём архивного хранения на HDD в рамках одного физического сервера, — например, платформа для хранения видеозаписей с параллельной обработкой метаданных в базе данных.

Также конфигурация подходит для хостинг-инфраструктуры с активными и холодными данными клиентов одновременно, где нет смысла переплачивать за скорость доступа к редко запрашиваемым архивам, но критична производительность для активно используемых сервисов.