2 x Intel Xeon E5-2630v3 (16 ядер, 2.4-3.2 ГГц, 32 потока) / DDR4 / 4 x 18 ТБ HDD

Тот же Xeon E5-2630v3, но выбор сделан в пользу объёма, а не скорости

Эта конфигурация использует те же процессоры Intel Xeon E5-2630v3, что и SSD-версия этой же линейки, но вместо двух SSD по 3.84 ТБ здесь установлены четыре жёстких диска по 18 ТБ каждый — суммарный объём хранения вырастает до 72 ТБ ценой заметно более низкой скорости случайного доступа к данным.

Выбор между двумя вариантами одного и того же процессора сводится к простому вопросу: что важнее для конкретного проекта — скорость доступа к относительно ограниченному по объёму быстрому хранилищу или огромный объём места при заметно более медленном классическом диске.

16 ядер, 32 потока — процессор здесь не является узким местом

Как и в SSD-версии этой конфигурации, шестнадцать ядер с турбо-разгоном до 3.2 ГГц дают достаточный запас вычислительной мощности для обслуживания дисковой подсистемы такого масштаба — узким местом системы в первую очередь становится скорость самих HDD-накопителей, а не процессора.

Для сервисов с преимущественно последовательным доступом к большим файлам — архивов, бэкапов, медиатек — производительности процессора хватает с запасом даже при интенсивной параллельной работе нескольких клиентов с хранилищем одновременно.

DDR4 через два контроллера памяти — тот же объём каналов, что у SSD-версии

Характеристики памяти полностью совпадают с SSD-версией конфигурации на этом же процессоре — разница между двумя вариантами заключается исключительно в подсистеме хранения, а не в вычислительной части или объёме доступных каналов памяти.

Операционная система активно кэширует часто запрашиваемые файлы в оперативной памяти независимо от типа установленных дисков, что особенно заметно ускоряет повторный доступ к популярным данным именно на конфигурации с медленными HDD, где выигрыш от кэша в памяти относительно больше.

4 × 18 ТБ HDD — 72 ТБ пространства для по-настоящему больших архивов

Четыре диска по 18 ТБ, объединённые в RAID-массив с зеркалированием пар, дают порядка 36 ТБ полезного пространства после резервирования — колоссальный объём для сервера в этом ценовом сегменте, недостижимый ни на одной SSD- или NVMe-конфигурации сопоставимой стоимости.

Такой объём осмыслен там, где данные накапливаются годами и почти никогда полностью не перезаписываются — видеоархивы систем наблюдения, долгосрочные бэкапы, накопленные логи или архивы медиапроектов за много лет работы.

Локация: Москва

Московское размещение архива с потенциально большим объёмом персональных данных клиентов напрямую закрывает требования 152-ФЗ — значимый фактор для хранилища подобного масштаба, где со временем неизбежно накапливается значительный объём чувствительной информации.

Минимальная задержка до московского дата-центра также важна при регулярной загрузке новых резервных копий с других серверов инфраструктуры — чем ниже задержка канала, тем быстрее завершается регулярное окно резервного копирования.

Стоимость 44 530 ₽/мес

Доплата по сравнению с SSD-версией того же процессора составляет около 3 150 ₽ в месяц при кратно большем суммарном объёме хранения — для проектов, где нужен именно объём, а не скорость случайного доступа, такая доплата более чем оправдана ростом ёмкости хранилища.

SSD-версия этого же процессора с 2 × 3.84 ТБ представлена как отдельная конфигурация в каталоге.

Кому подойдёт эта конфигурация

Долгосрочные архивы видеонаблюдения, резервные хранилища для парка других серверов и медиапроекты с огромным объёмом накопленных данных — везде, где суммарный объём хранения важнее скорости обращения к каждому конкретному файлу.

Похожие по объёму хранения конфигурации на других процессорах представлены среди серверов от 16 ядер каталога.